Cada temporada de calor, la Patagonia vuelve a aparecer en titulares por incendios forestales que arrasan bosques nativos, viviendas y fauna. La pregunta “¿quiénes son los responsables?” no tiene una única respuesta, porque los incendios pueden comenzar por negligencia, por acciones intencionales, por causas naturales y, además, agravarse por condiciones climáticas cada vez más extremas. Al mismo tiempo, en redes sociales suelen circular teorías que buscan culpables rápidos, a veces sin evidencia verificable, lo que puede terminar en acusaciones injustas y desinformación.
Qué está pasando en la Patagonia
En enero de 2026, distintos focos afectaron con fuerza zonas del sur argentino, especialmente en Chubut, con evacuaciones, infraestructura amenazada y miles de hectáreas dañadas. Varias coberturas informaron que algunas autoridades sospechan intencionalidad y ofrecieron recompensas por datos que permitan identificar responsables.
Qué dicen las autoridades e investigaciones
Las investigaciones formales suelen centrarse en “origen y causa”: dónde comenzó el fuego y qué lo inició. En Argentina, organismos oficiales señalan que la gran mayoría de incendios tiene factor humano (por descuidos o intención).
En Chile, CONAF clasifica causas en grandes grupos (accidentales, intencionales, naturales y desconocidas), lo que ayuda a entender que no todo incendio responde a un solo patrón.
Las causas más comunes: lo que muestran los datos
1) Negligencia y descuidos (factor humano)
Fogones mal apagados, colillas, quemas fuera de norma, chispas por herramientas o vehículos, y prácticas recreativas riesgosas. En Chile, reportes institucionales han señalado la negligencia como una causa principal en investigaciones.
2) Intencionalidad (incendios provocados)
En Patagonia y otras regiones, parte de los focos se investigan como deliberados, especialmente cuando aparecen múltiples focos simultáneos o en puntos poco accesibles. En el escenario 2026 en Chubut, medios reportaron sospechas oficiales de incendios deliberadamente iniciados.
3) Causas naturales (por ejemplo, rayos)
Aunque son menos frecuentes, existen casos documentados de focos iniciados por tormentas eléctricas, incluyendo reportes sobre episodios en áreas protegidas como Nahuel Huapi.
4) Por qué se vuelven gigantes: clima, sequía y combustible disponible
Aun cuando el origen sea “pequeño”, la propagación depende de sequía, viento, temperatura y acumulación de material combustible. Organizaciones y especialistas han advertido que la región enfrenta condiciones de riesgo crecientes.
Los “responsables” desde distintos puntos de vista: un mapa completo de hipótesis
Punto de vista 1: Responsabilidad individual y penal
Aquí entran las personas que prenden fuego de forma intencional o actúan con negligencia grave (fogata, quema ilegal, etc.). Este enfoque busca pruebas, peritajes, testimonios, geolocalización, patrones de focos y eventual judicialización.
Punto de vista 2: Responsabilidad institucional y política pública
Otra mirada sostiene que parte del “ecocidio” ocurre por falta de prevención, infraestructura, planificación territorial, educación, fiscalización y recursos para combatir incendios. En Argentina, hubo debate público sobre ejecución presupuestaria y recortes en áreas vinculadas al manejo del fuego, mencionado por análisis y explicadores.
Punto de vista 3: Conflictos territoriales y criminalización de “culpables”
En temporadas anteriores, se vio una disputa política fuerte alrededor de a quién culpar: desde acusaciones hacia grupos mapuches hasta críticas por criminalización y uso del tema como “enemigo interno”. Medios internacionales y nacionales describieron esa tensión, incluyendo declaraciones oficiales y cuestionamientos de comunidades y organizaciones.
Punto de vista 4: Intereses económicos y cambios de uso de suelo
Circula la hipótesis de que algunos incendios favorecen negocios (inmobiliario, extractivismo, forestaciones) o facilitan disputas por tierras. Este argumento suele aparecer en análisis y columnas, aunque demostrarlo en una causa penal requiere evidencia concreta (beneficiarios, trazabilidad, vínculos, patrones).
Punto de vista 5: Responsabilidad social y cultural
Incluye turismo irresponsable, prácticas de riesgo, incumplimiento de prohibiciones y falta de conciencia comunitaria. Este punto de vista no “explica” todos los incendios, pero sí ayuda a entender por qué se repiten y por qué tantos focos se originan por actividades humanas.
La teoría viral sobre “israelíes” como responsables: qué se sabe y qué no
Este tema circula con fuerza en redes: videos y posteos que señalan a “turistas israelíes” como responsables de incendios en Patagonia. Aquí es clave separar tres cosas: hechos comprobados, investigaciones en curso y desinformación.
Hecho comprobado (contexto histórico, no prueba de una “trama”)
Existe un antecedente muy conocido: el incendio de Torres del Paine (Chile) que se atribuyó a una fogata de un turista israelí años atrás, y que llevó a endurecer medidas contra turistas que incumplen reglas en parques. Eso muestra que un individuo puede causar un desastre, pero no justifica culpar a una nacionalidad o grupo completo.
Lo que está en investigación o no está probado (casos actuales)
En algunos casos actuales, hay denuncias y videos virales donde personas identifican a ciertos turistas como “israelíes”, pero esos videos por sí solos no prueban identidad, intención ni vínculo con un incendio específico. Convertir eso en acusación general es un salto sin evidencia.
Desinformación verificable: ejemplos recientes
En medio de los incendios, también circularon contenidos que intentaban “probar” vínculos con Israel mediante objetos o imágenes. Un caso puntual fue desmentido por verificación: la supuesta “granada israelí” hallada en Patagonia no era israelí, sino de fabricación argentina, según verificación y confirmaciones oficiales citadas por el chequeo.
Por qué esta teoría se vuelve peligrosa
Porque pasa de denunciar una conducta concreta (hacer fuego donde está prohibido) a señalar colectivamente a un grupo por su origen. Eso alimenta odio y distrae de lo importante: prevención, investigación seria y sanción a responsables reales, sean quienes sean.
Cómo evaluar “quiénes son responsables” sin caer en rumores
Señales de que una afirmación es confiable
Proviene de partes oficiales, informes técnicos, peritajes, causas judiciales o medios con estándares de verificación, y distingue claramente entre “sospecha”, “investigación” y “confirmación”.
Señales de que puede ser desinformación
Usa frases absolutas (“son ellos”), se basa solo en clips recortados, afirma identidades sin pruebas, mezcla hechos reales con conclusiones conspirativas o intenta “probar” con elementos que luego resultan falsos (como el caso de la granada).
Conclusión
Si hablamos de “responsables” en serio, hay más de un nivel: personas que prenden fuego intencionalmente o por negligencia, condiciones climáticas y ecológicas que lo vuelven incontrolable, y decisiones públicas (o falta de ellas) que hacen que cada temporada sea una repetición. Las teorías virales pueden parecer “explicaciones”, pero sin evidencia verificable terminan desinformando y, a veces, señalando injustamente a comunidades o nacionalidades. La salida real combina investigación, justicia, prevención, educación, ordenamiento territorial y recursos suficientes para proteger los bosques patagónicos.
Fuentes y links de referencia
https://apnews.com/article/32fe2870e43a5a3e93b20eaa7723b830
https://www.conaf.cl/incendios/prevencion-y-mitigacion/determinacion-de-causa-y-origen-de-incendios-forestales/
https://www.argentina.gob.ar/seguridad/servicio-nacional-de-manejo-del-fuego/que-es-y-como-funciona-el-servicio-nacional-de-3
https://chequeado.com/ultimas-noticias/es-falso-que-la-granada-encontrada-en-la-patagonia-en-el-marco-de-los-incendios-es-una-m26-producida-en-israel-es-de-fabricaciones-militares/
https://chequeado.com/el-explicador/incendios-en-la-patagonia-en-2025-se-dejo-sin-ejecutar-el-25-del-presupuesto-asignado-al-manejo-del-fuego/
https://www.greenpeace.org/argentina/story/problemas/bosques/se-cuadruplico-la-superficie-de-bosques-patagonicos-afectada-por-incendios-forestales/
https://farn.org.ar/intencionalidad-sequia-y-dudas-con-el-presupuesto-que-hay-detras-de-los-incendios-que-arrasan-la-patagonia-tn/
https://www.reuters.com/article/world/us/chile-endurecer-castigo-a-turistas-que-infrinjan-reglas-en-parques-nacionales-idUSKBN0LE2L7/
https://elpais.com/argentina/2025-02-14/el-gobierno-argentino-declara-organizacion-terrorista-a-un-grupo-mapuche-al-que-acusa-de-los-incendios-en-la-patagonia.html
https://www.theguardian.com/global-development/2025/feb/26/forests-flames-argentina-wildfires-patagonia-
